Elle passe ses jours à la maison des questions entrantes de l'Ohio dans des moteurs de recherche obscurs et puis en cliquant sur l'ADS -- à plusieurs reprises encore.
Les clics illicites de Louise ont coûté à des annonceurs des montants incalculables d'argent. Mais elle ne s'inquiète pas parce que certaines de leurs pertes s'écoulent goutte à goutte par la suite dans elle des poches à aider à payer sa médecine de prescription.
« Tout ce qui a importé était que j'ai eu besoin de l'argent, » Louise dit, expliquant pourquoi elle a sauté l'année dernière dans une carrière de fraude.
Louise, qui a demandé que son nom et prénoms pour ne pas être employé en raison de la nature incertaine de son travail, n'est pas seul. Des armées des citoyens moyens ont été leurrées dans les anneaux semblables de fraude par viennent-ons pour gagner l'argent de la maison.
Leur travail est connu comme fraude de clic, un problème qui a bedeviled des géants Google et Yahoo d'Internet ces dernières années. Son élévation a érodé la confiance en recherche lucrative annonçant les affaires, qui sont attendues pour produire de plus de $6 milliards dans le revenu en 2006, selon l'eMarketer.
Les annonceurs d'Internet payent des compagnies comme Google et Yahoo chaque fois quelqu'un des clics sur leur ADS. En plus de placer l'ADS sur leurs propres propriétés, Google et Yahoo les distribuent à d'autres sites Web et partagent n'importe quel revenu avec les propriétaires.
Quelques propriétaires de site Web essayent de gonfler l'argent qu'ils se rassemblent en louant d'autres pour cliquer surreptitiously sur l'ADS. La théorie est cela qui écarte cliquer entre différents individus dans différents endroits fournit une meilleure couverture le logiciel de détection de Google et de Yahoo de fraude que des itérations automatisées de fraude de clic.
Les diverses études ont conclu cela entre 10 et 20 pour cent de tous les clics être frauduleux. Environ la moitié de eux ne sont jamais détectées, coûtant à des annonceurs une fortune, selon plusieurs cadres de publicité en ligne.
Un sous-ensemble entier de sites Web a émergé dont le but unique semble être frauduleux. Ils tendent à être les moteurs de recherche, les portails et les domaines obscurs de Web à vendre qui comportent la plupart du temps la publicité.
Compagnies ombragées
Beaucoup se fondent sur les compagnies ombragées pour fournir la main d'oeuvre nécessaire pour le scam. Ces compagnies recrutent les utilisateurs d'Internet, une partie de qui ne réalisent pas que ce qu'elles font est illégal.
Louise a dit qu'elle a été leurrée au monde de la fraude de clic parce que ses dorsal problèmes rendent un travail régulier impossible, et elle était short d'argent comptant.
En tout, Louise dit qu'elle travaille avec 20 recruteurs. Ils lui envoient jusqu'à 600 E-mails quotidiennement qui incluent des liens aux moteurs de recherche qu'elle est censé visiter et employer.
« J'ai toujours été un phénomène de recherche, recherchant n'importe quoi du papier peint d'ordinateur aux symptômes de maladie aux recettes, » Louise dit. « Maintenant je deviens juste payé pour elles. »
Les services dépistent automatiquement combien les moteurs de recherche Louise visite. Pour chaque clic, elle gagne une fraction d'un cent, ou autour $6 par jour.
Elle ne sait pas qui est derrière les services, bien qu'elle suspecte qu'une partie de elle des patrons soit en Chine. D'autres qui se sont inscrits avec les services semblables ont dit qu'elles semblent être actionnées à partir de la Turquie et de la Pologne.
Combien d'argent les patrons font est n'importe qui conjecture. Le potentiel pourrait être énorme s'ils recrutent assez de membres. Ils sont notoires pour que ne paye pas leurs membres ce qu'ils leur doivent et alors disparaissant.
Shuman Ghosemajumder, qui manipule la confiance et la sûreté pour Google, a écarté l'idée que maman-et-sauter des fraudeurs ont beaucoup de succès filoter sa compagnie et ses annonceurs. Les techniques qu'elles emploient sont dit-il peu sophistiquées et présentes peu défi aux filtres automatisés de la fraude de sa compagnie.
Google du Mountain View maintient de longues listes de sites Web douteux et filtre dehors les clics soupçonneux qui viennent de eux. De compagnie les avertissements de questions par habitude aux propriétaires de site Web et les exile alors de son réseau de publicité s'ils ne changent pas leurs manières.
Les fraudeurs emploient un certain nombre de techniques pour rester sous le radar. La conduite de leurs soldats de pied aux moteurs de recherche par l'intermédiaire de l'E-mail est l'un de leurs tours.
Ghosemajumder a indiqué que les fraudeurs peuvent pouvoir employer une telle technique pour cacher le fait qu'une quantité excessive de clics vient d'une source simple. Mais il a insisté sur le fait que sa compagnie surveille des centaines de d'autres signaux, des n'importe quels dont pourrait soulever un drapeau rouge.
De plus petits distributeurs en ligne de la publicité, Ghosemajumder suggérés, peuvent être plus susceptibles de la fraude parce qu'ils ont investi moins dans de contre- mesures.
Ses commentaires ont été faits écho par Gaude Paez, un porte-parole pour Yahoo dans Sunnyvale. Les filtres de sa compagnie sont à même de détecter la fraude et cela qu'elle a escompté des milliards de clics au cours des années qui étaient suspectes, elle a indiqué.
Joe Rosenbaum, un mandataire qui mène la pratique en matière d'e-commerce pour la caverne de Bryan de cabinet juridique, dit qu'individus qui s'engagent dans les frais criminels de risque de fraude de clic ou les costumes civils. Cependant, la loi peut ne pas être si claire dans d'autres pays, où plusieurs des meneurs sont censés être basés, il a dit.
De toute façon, Rosenbaum dit, compagnies d'Internet sont probablement seulement intéressé à obtenir les grands poissons, pas femmes au foyer faisant la poche de changer. Mais déterminant où les chevilles ouvrières sont localisées et obtenir des autorités locales de coopérer est une lutte ascendante, même s'il y a des lois qui peuvent être employées pour les poursuivre, il a dit.
Aux Etats-Unis, Google est connu pour avoir poursuivi juste une compagnie, international expert d'enchères de Houston, pour la fraude de clic, un cas qui a été finalement arrangé. Yahoo n'est pas connu pour n'avoir intenté aucun procès.
Transparent requis
Samir Patel, fondateur de SearchForce, un fabricant de San Mateo du logiciel qui permet à des compagnies de contrôler leurs campagnes publicitaires en ligne, dit que des annonceurs sont préoccupés par la fraude de clic et pensent que Google et Yahoo peuvent être plus transparents à son sujet. Pour maintenant, peu d'information est à la disposition de ses clients dit-il quoique certains d'entre eux soient la dépense $5 ou $10 par clic.
« Google et Yahoo peuvent certainement faire plus, » Patel dit.
Car il est, la seule manière pour que les annonceurs découvrent la portée de la fraude de clic est de passer par leurs journaux machine, rayent par la ligne. S'ils voient un nombre excessif de clics des sites Web obscurs, ils peuvent demander à Google ou à Yahoo des remboursements.
L'effort de s'arrêter maman-et-sautent des fraudeurs est aidé par un petit cadre des volontaires. Ils font tellement hors service et intérêt personnel.
Ils disent le travail subreptice des traces de fraudeurs une industrie connexe mais légitime connue sous le nom de « payée pour lire. » Que l'industrie a existé pendant des années et tourne autour des compagnies payant à des utilisateurs d'Internet un peu d'argent pour visiter des sites Web dans l'espoir qu'ils les vendront par la suite quelque chose.
Les panneaux de message consacrés au payé-à-ont lu l'industrie sont une cacophonie des accusations entre les membres qui prétendent être les bons types et ceux qui indiquent que la fraude des compagnies prospères telles que Google et Yahoo est très bien.
Verne Kopytoff, SfGate.Com
Fraude de clic : Juger la dimension du problème
