En mai, plus de cinq millions d'utilisateurs de Web ont disparu

L'acte disparaissant est venu quand Nielsen/NetRatings, une principale compagnie dans le trafic de mesure d'Internet, a brusquement coupé ses statistiques précédemment rapportées pour le site Web financier Entrepreneur.com à 2 millions de visiteurs uniques en avril, de 7.6 millions.

Pourquoi le changement ? Pour des millions de webnautes, Entrepreneur.com leur a rendu visite - et pas l'autre manière autour, la compagnie de mesure a indiqué.

Car les utilisateurs d'ordinateur ont visité d'autres emplacements, les nouvelles fenêtres de navigateur ont sauté vers le haut contenant les articles d'Entrepreneur.com, selon Scott Ross, le chef de produit aîné pour Nielsen/NetRatings.

Les fenêtres instantanées apparaissent partout l'Internet, y compris le site Web des temps de New York. Mais elles sont typiquement employées en tant que publicité pour lancer un produit ou un service.

emplacement de s d'Entrepreneur.com' s sauter-se lève étaient peu commun parce qu'ils ont contenu le contenu de nouvelles, comme des articles sur la façon dont commencer une petite entreprise, les rendant durs pour distinguer d'une visite intentionnelle à Entrepreneur.com'. Ce hailstorm de sauter-se lève davantage le trafic rapporté de l'entrepreneur que triplé avant lui a été détecté et a factorisé dehors un mois plus tard.

La technique d'employer sauter-se lève pour gagner des soulignages de lecteurs juste comme les nombres fins importants sont devenus dans les affaires en ligne de médias. Les annonceurs décalent leurs dollars de vente à l'Internet, mais les taux qu'ils payent sont bas comparés aux médias traditionnels.

En conséquence, les éditeurs qui ont lutté pendant des années pour trouver une manière de rendre l'argent en ligne prennent des mesures agressives pour obtenir leurs pages Web devant autant de yeux comme possibles.

Entrepreneur.com, possédé par Entrepreneur Media dans Irvine, Californie, n'a pas renvoyé des appels cherchant le commentaire. Mais ce n'est pas le seul éditeur en ligne à employer sauter-se lève, selon Benjamin G. Edelman, un étudiant doctoral de Harvard qui a compilé une grande base de données en installant sur son ordinateur beaucoup de genres de logiciel, connus sous le nom d'adware, qui se produit sauter-se lève.

(M. Edelman a également fourni le témoignage expert au nom des éditeurs, y compris New York Times Company et d'autres soucis de journal, dans un procès impliquant l'adware. Les éditeurs avaient poursuivi pour empêcher sauter-se lève, par Gator Corporation, d'apparaître sur leurs sites Web. Le costume a été arrangé en 2003 termes de dessous qui n'ont pas été révélés.)

D'autres emplacements qui semblent avoir employé sauter-se lève pour le contenu au cours de la dernière année incluent Concierge.com, le site Web du magazine de voyageur de Condé Nast ; ForbesAutos.com, une partie du groupe de édition financier de Forbes ; et Heavy.com, un emplacement populaire d'humeur, M. Edelman a indiqué.

Le contenu instantané d'excédent de souci dépasse des nombres du trafic. Beaucoup d'annonceurs payent des prix de la meilleure qualité pour atteindre des lecteurs de certains sites Web. À travers sauter-se lève, ces annonceurs peuvent trouver leurs ordres sont accomplis avec les vues peu coûteuses de page que les utilisateurs n'ont jamais demandées et ont pu ne jamais avoir vu.

Cette liste d'emplacements a étonné Scott Symonds, le vice-président pour des médias chez Agency.com, qui conseille des compagnies sur où dépenser leurs budgets de publicité en ligne. Sauter-se lève livré par l'adware sont habituellement vus en tant qu'une « forme d'ennui de la publicité, » et la plupart des éditeurs traditionnels les éviter, il a dit.

« Vous espéreriez que les éditeurs du contenu de haute qualité emploieraient annoncer les techniques qui étaient en accord avec le ce, » M. Symonds dit. Il a ajouté, bien que, qui sauter-se lève pourrait être une manière légitime d'atteindre de nouvelles visionneuses si l'éditeur prenait certaines précautions, comme ne pas employer sauter-se lève pour gonfler le trafic ou pour satisfaire des ordres des annonceurs.

Il y a les questions légales aussi bien. Beaucoup de vendeurs d'ADS instantané ont été poursuivis par des régulateurs et des consommateurs, qui disent que le logiciel à laisser sauter-se lève est souvent installés sans consentement d'utilisateurs'. L'adware accroche un tour sur une autre application, comme un jeu ou un épargnant d'écran, et la fonction instantanée peut être enterrée dans la copie fine. Parfois on ne le révèle jamais.

« Vous pouvez presque le regarder aimez des stéroïdes, » M. Ross dit du contenu instantané, que ses appels de société « non-utilisateur-ont demandé » le trafic. D'autres dans l'appel en ligne d'affaires de médias il le « trafic de poussée, » parce que des pages Web sont activement poussées aux utilisateurs d'ordinateur qui ne les demandent pas.

Utilisé aléatoirement, le trafic de poussée est comme imprimer les copies supplémentaires d'un magasin et les jeter en l'air sur des seuils ou, parce que sauter-se lève peut être intentionnellement caché derrière d'autres fenêtres, les laissant tomber simplement dans une ruelle.

M. Ross et cadres au comScore, une compagnie rivale de mesure, parole ils peuvent habituellement détecter une telle activité et l'enlever de leurs données. Mais les deux compagnies concèdent qu'elles ne peuvent pas attraper tout.

« C'est un jeu de chat-et-souris, » a dit Magid M. Abraham, le cadre supérieur des comScore.

Dans le cas de Concierge.com, qui a des articles sur les ressources de luxe et les stations thermales chères, l'emplacement a récemment acheté des services instantanés de Zango, une des plus grandes compagnies d'adware. Dans un cas, le logiciel de Zango a causé une page comportant « les hôtels 2006 de liste privilégiée » et d'autres articles de voyage (créés par Concierge.com) à apparaître inopinément tandis que M. Edelman passait en revue d'autres emplacements, il a dit.

Concierge.com refusé pour commenter, mais Zango a fait face à la critique dure de la Commission commerciale fédérale. En début novembre, Zango accepte de payer une amende $3 millions pour arranger les frais de la commission qu'il avait employé des pratiques injustes et trompeuses d'installer son logiciel sur des PC et de le rendre difficile à enlever.

« Si les consommateurs choisissent de recevoir l'ADS instantané, ainsi que ce soit, » Lydia B. Parnes, directeur du bureau de la commission de la protection des consommateurs, dit en annonçant le règlement du. « Mais il viole la loi fédérale pour installer secrètement le logiciel qui force les consommateurs à obtenir sauter-se lève qui perturbent leur utilisation d'ordinateur. »

Zango, basé dans Bellevue, Washington, a indiqué que les tiers filiales étaient la source des problèmes et qu'elle depuis longtemps avait coupé des cravates avec elles. Zango a également indiqué qu'il avait fonctionné dans les conditions du règlement de F.T.C., y compris vérifier des utilisateurs' consentement d'ordinateur, depuis le 1er jan. et avait loué un auditeur extérieur pour confirmer sa conformité.

Le cadre supérieur de Zango, Keith Smith, dit il n'identifierait ou ne discuterait pas aucun des clients de sa compagnie. Enquis du potentiel de Zango comme outil de gonfler des nombres du trafic, il a dit que les éditeurs et les compagnies de mesure doivent établir la question elles-mêmes. « Le morceau de mesure évolue toujours, » il a dit.

Zango est juste un des fournisseurs d'adware qui fonctionnent avec les éditeurs en ligne. Jusqu'à tard l'année dernière, ForbesAutos.com, une ramification automobile-connexe de l'emplacement financier Forbes.com, employait les services de la publicité exacte, dont l'adware est parfois empaqueté avec les jeux libres et d'autres applications.

Les images d'écran montrent à partir de décembre 2005 plusieurs cas dans lesquels les pages non sollicitées livrées exactes - dans un exemple, un examen d'un coupe de BMW Z4 - de ForbesAutos.com. Les pages étaient réellement « sautent-unders, » placé ainsi elles ont été la plupart du temps obscurcies par la fenêtre de navigateur principale, pour être indiquées quand cette fenêtre était fermée.

Forbes.com a diminué à la parole combien de temps elle a employé sauter-se lève ou combien de pages ont été produites que la manière, mais Jim Spanfeller, cadre supérieur de s de Forbes.com', dit elles a expliqué « une fraction très petite » de ses vues de page. Il a également dit que l'emplacement a abandonné l'année dernière la pratique.

« Nous avons décidé en 2005 de cesser d'employer sauter-se lève de n'importe quelle sorte, livré par l'adware ou autrement, parce que de promotion d'emplacement après déterminant eux étions de moins d'utilité que d'autres efforts, » M. Spanfeller dit. Un porte-parole pour la publicité exacte a refusé de commenter.

Heavy.com, un emplacement qui essaye d'attirer de jeunes hommes avec ses agrafes et animation visuelles irrévérencieuses, est également un popper de page, bien que la compagnie dise qu'elle a pris des mesures pour éviter de gonfler des statistiques du trafic ou de déranger des annonceurs. Citant des données de Hitwise, une compagnie de mesure du trafic, Heavy.com a dit qu'en octobre c'était l'emplacement visuel de deuxième plus grand divertissement après YouTube.com. Plutôt que compter sur seuls des videos, bien que, l'emplacement ait également employé sauter-se lève pour placer ses pages devant des utilisateurs.

En session récente, M. Edelman a dit qu'il a vu deux pages de Heavy.com paraître sur son écran dans l'espace d'une minute, chacune produite d'un morceau séparé d'adware. Dans un cas, la page d'accueil de Heavy.com est parue tandis qu'il passait en revue Netflix, le service de location visuel.

Quelques utilisateurs semblent être bombardés par Heavy.com sauter-se lève. « AIDE ! les tonnes de sauter-se lève de heavy.com et de webcrawl.com ! ! » était la réclamation signalée il y a quelques semaines dans les forum de SpywareInfo.com, qui offre le conseil sur le logiciel non désiré de perte.

Heavy.com reconnaît en utilisant sauter-se lève, mais Andy Morris, un porte-parole pour la compagnie, dit lui n'a pas employé l'adware ou n'a pas pardonné son utilisation. Au lieu de cela, Heavy.com fonctionne avec les réseaux d'annonce dont le membre que les emplacements lancent sauter-lève, une pratique elle appelle « un outil efficace de vente. »

Présenté avec des exemples instantanés de M. Edelman's, M. Morris a dit qu'ils n'ont pas été produits demande de s chez Heavy.com'. Dans certains cas dit-il l'emplacement a été employé par « les tiers opérateurs sans scrupules de Web » qui ont essayé d'employer ses videos comme amorce ; dans d'autres, Heavy.com a fonctionné avec les réseaux d'annonce qui ont alors violé les limites de leur accord en employant l'adware.

« Tout simplement, nous avons été déchirés au loin, » M. Morris dit.

Heavy.com dit ses annonceurs n'ont été jamais facturés les pages instantanées et cela sauter-se lève n'a pas gonflé son trafic parce qu'il a marqué pages de sorte que le comScore ait pu les exclure de ses statistiques. ComScore a confirmé cet arrangement.

« Ils ont fait la chose honorable, » M. Abraham dit.

Mais Nielsen/NetRatings était ignorant campagne instantanée de s de Heavy.com' jusque récemment, un porte-parole de NetRatings dit. Quand il a commencé à exclure ceux sauter-se lève en octobre, trafic de s de Heavy.com le' a laissé tomber 35 pour cent du mois précédent, à 1.8 million, bien que NetRatings ait indiqué qu'il était peu clair quelle quantité de déclin a été lié à l'enlèvement sauter-se lève. (ComScore a rapporté 7.8 millions de visiteurs à Heavy.com en octobre, plus de quatre fois le nombre de NetRatings et un grand espace même dans le monde inexact de la mesure de Web.)

Heavy.com conteste fortement l'exactitude des données de NetRatings. Entre autres, il argue du fait que la compagnie fait un travail pauvre de dépister les emplacements comme Heavy.com qui emploient le logiciel instantané de multimédia dans toutes leurs pages. Il a également indiqué que NetRatings a eu relativement peu d'étudiants d'université, qui sont une grande partie assistances de s de Heavy.com des', dans son groupe d'aperçu.

NYTimes.Com

Internet bildet `verlorene Lieben' einfacher zu finden
Discount Computers Web Hosting Software New Pc Systems

L'iTune d'Apple obtient entaillé

Un Norvégien de 22 ans, John Lech Johansen, l'aka « DVD Jon, » prétend avoir ouvert les restrictions de playback placées sur la musique téléchargée non seulement par Apple mais par certains de ses concurrents aussi.

Johansen est devenu célèbre quand il avait seulement 15 ans par la signalisation du logiciel qui a ouvert le système de brouillage employé par l'industrie de film pour empêcher copier illégal de DVDs. Mais cette fois, le dernier effort de Jon peut ne pas porter le mot « illégal. »

Apple emploie le logiciel de copie-protection pour s'assurer que la musique téléchargée de son magasin de musique d'iTunes ne peut pas être jouée en arrière sur des dispositifs autres que l'iPod. Des restrictions semblables sont imposées par beaucoup d'autres magasins en ligne de musique pour empêcher leurs chansons d'être joué sur l'iPod parce qu'Apple ne soutient pas ces systèmes.

Johansen a dit beaucoup dans l'industrie d'Internet qu'il est venu à bout les restrictions d'Apple par « le désossage, » créant un code qui imite les restrictions de la compagnie. C'est important légalement.

La loi des États-Unis, selon des avocats à la base électronique de liberté, peut soutenir ce que Johansen a fait.

« Ce s'appelle l'interopérabilité, » dit Corynne McSherry, un avocat à l'efficacité « Johansen a fait son meilleur pour ne pas soulever une question légale. »

La loi protège l'interopérabilité de sorte qu'un nouveau produit numérique se soit développé par des travaux d'une compagnie avec l'autre logiciel qu'il ne commande pas.

Penser les navigateurs de Microsoft et de Web.

La théorie derrière la loi, McSherry indique, est que le logiciel produit par différentes compagnies devrait pouvoir travailler ensemble ainsi concurrence n'est pas suffoquée.

« Vous devez être sûr que mon logiciel fonctionne avec leur technologie pour une compagnie, je pouvez offrir quelque chose de nouveau, en bref, de sorte que mon logiciel fonctionne avec leur logiciel, » elle dit. « Nous aimons la concurrence aux Etats-Unis, de sorte qu'une compagnie ne possède pas tout le futur développement. »

Apple a probablement une vue différente. Dernier trimestre juste il a vendu presque 9 millions d'iPods. Et puisqu'openning de son magasin en ligne de musique, il a vendu 1.5 milliard de chansons à 99 cents chacune.

Et le plan de Johansen, à la différence des fruits de son entailler précédent, est d'employer ce désossage pour le bénéfice. Par une compagnie qu'il a établie, appelé DoubleTwist, il projette vendre la technologie.

Un porte-parole dit que DoubleTwist a déjà un client, pour vendre vraisemblablement la musique qui serait maintenant compatible avec l'iPod.

Que ce moyen pour Apple ?

Il est trop tôt pour indiquer. La compagnie montera clairement un défi légal, mais quelques analystes croient qu'Apple pourrait finir vers le haut de vendre peu d'iPods mais plus de musique.

« Il pourrait être dans l'intérêt d'Apple qui quand les gens téléchargent la musique des iTunes, ce des consommateurs pourra l'importer vers d'autres endroits : votre maison, votre ordinateur, votre voiture, » McSherry indique.

Et d'autres avocats disent qu'il y a une grande différence entre « le désossage » et entailler dans une information interne et confidentielle de la compagnie ou les disques d'une banque, par exemple. C'est clairement contre la loi.

Mais, un porte-parole pour Johansen dit, « il y a une certaine quantité d'ennui qu'Apple peut nous donner. »

Entreprises 2006 d'Internet de nouvelles d'ABC de © de copyright

???????????????????

Ainsi, vous voulez être un iPod ?

Au risque de faire ce ressembler d'article à un point par réponse de message-panneau de point, me permettre de citer les rapports avec lesquels je diffère le plus de manière significative de M. Elgan, et offrir mes propres vues :

La discussion si des personnes préfèrent réellement Windows est une pour un autre emplacement. La réclamation d'Elgan en second lieu est plus appropriée à Playlist, et où je pense il se dirige dans la direction fausse. Les gens ne veulent pas que leurs joueurs portatifs agissent comme des ordinateurs ; au contraire, l'iPod a réussi à la grande partie parce qu'il est mort-simple employer-parce quil n'est pas comme un PC de Windows. (Me faire confiance ; si l'iPod travaillé plutôt Windows, les laboratoires créateurs dominerait le marché de portatif-milieu-joueur.) oui, il y aura toujours un cadre d'über-geek dehors là qui veut un ordinateur dans la paume de leur main, mais pour la grande majorité du marché, ventes simples. Ceci a été démontré à maintes reprises dans l'industrie d'instrument : Paume, l'iPod, TiVo, vous appelez -une fois quelqu'un rendait un type particulier de l'instrument simple et de l'amusement, que le produit a enlevé, même si il avait moins de dispositifs que sa concurrence.

Encore, nous parlons des über-geeks ici. Apple a vendu le nord de 70 millions d'iPods ; Je parierais que le nombre de personnes qui installent Linux ou autrement entaillent leurs iPods est dans les bas quatre chiffres. Et ce n'est pas iPod-only un phénomène : aller aux emplacements de « fervent » pour n'importe quel produit-TiVo populaire et facile à utiliser, paume, PlayStation, Xbox, vous appelez -et vous trouverez un serré-tricotage, groupe de personnes consacré intention sur mettre ce produit aux utilisations que le fournisseur n'a jamais prévues. Mais ce groupe sera minuscule comparé au nombre de personnes employant le produit comme on l'a prévu.

Vrai, il y aurait probablement quelques coups secs/entailles très frais si Microsoft ouvrait la plateforme. Mais je juste n'achète pas la réclamation que faire ainsi augmenterait de manière significative le part de marché du Zune. Le nombre de consommateurs additionnels que Microsoft attirerait au Zune par « geeking le vers le haut » pâle encore dans la comparaison, dans mon évaluation, égaliserait le nombre de non-geek Zune seul acheteur-a laissé le nombre de propriétaires d'iPod.

Ne me croient pas ? Considérer la paume. C'est toujours le PDA de meilleur-vente, et il offre un environnement grand -ouvert de développement. Il y a des milliers de tiers applications et les coups secs qui vous ont laissé faire presque quelque chose vous pourraient vouloir faire. Et c'est un produit acheté par un pourcentage disproportionné des gens technologie-occupés comparés à l'iPod. Pourtant dans la mesure où je peux dire, la grande majorité d'utilisateurs de paume rarement, si jamais, installent le logiciel de conception indépendante ; ils emploient leur PDA comme, bien, comme PDA.

En fait, la paume est une étude de cas particulièrement bonne pour cette discussion. En arrière dans les années 90, la paume a tenu une position pas à la différence du marché courant des iPod que dominance-il était le handheld/PDA. Ce que par la suite coupé en marketshare de la paume étaient, assez intéressant, les versions mobiles de Windows. Mais pas en raison de plus de dispositifs de geeky/gadgety ou de plus d'expansibilité ; plutôt, parce que les versions mobiles de Windows ont offert une meilleure intégration avec Windows elle-même et les applications Windows-based la plupart d'utilisation de personnes sur leurs ordinateurs. En d'autres termes, par de syncing et autre de fabrication ordinateur--PDA aux interactions plus faciles et plus sans couture.

À quels fils j'au danger Microsoft ferait face en faisant simplement au Zune une « plateforme de développement » : Si en cours de coups secs et modifications encourageants, les muddies de Microsoft vers le haut de l'interface du Zune ou ajoute un bon nombre de dispositifs que votre consommateur typique n'emploiera pas, la compagnie pourraient courir le risque que même peu de personnes, en général, achèteront le Zune. Ces dispositifs devraient être abilement cachés ainsi ils ne confondent pas des utilisateurs. Malheureusement, ce n'est pas la force de Microsoft ; c'est Apple' S.

C'est plus le territoire de PDAs de paume et Windows-actionné que des joueurs de musique. En fait, beaucoup de cette fonctionnalité est déjà disponible dans le courant PDAs-pourquoi réinventer la roue ? Est-ce qu'étant donné que bien plus de personnes veulent des iPods que veulent PDAs, une meilleure approche ne serait pas pour que PDAs améliore-t-il leurs capacités milieu-de jeu, ainsi ceux qui veulent un PDA peuvent passer sans devoir acheter un iPod ?

Comme quelqu'un qui est mis le dispositif des notes des iPod par ses pas beaucoup d'un moment, je peut vous dire que le dernier endroit que je veux lire un bon livre est sur des 320 - par l'écran de 240 Pixel. Ne pas m'obtenir faux ; Je pense que des lecteurs d'eBook (par la suite) vont être grand. Cependant, ceux qui le feront auront des écrans sensiblement plus grands qui sont faciles à lire-les employer seront justes comme porter un vrai livre autour. Les joueurs portatifs de musique, d'une part, sont populaires quand ils sont petits.

En tant que lecteur de Playlist remarquable dans nos forum, ce n'est pas un argument persuasif ; il y a juste autant d'exemples qui montrent que des instruments autonomes sont préférés aux dispositifs universels. L'iPod est objet exposé No. 1 comment beaucoup de gens vous savent qui posséder un MP3-playing mobile et un iPod ? En ce moment, l'iPod est tellement meilleur que n'importe quel téléphone musique-de jeu, bien, à jouer la musique que les gens sont disposés à porter tous les deux. (Qui n'est pas à dire dire qu'il n'y aura pas jamais un téléphone qui peut concurrencer l'iPod, mais, pour battre le cheval mort, quand il se produit, il sera parce qu'il est facile employer ce dispositif, pas nécessairement parce qu'il a plus de dispositifs.) pour un autre exemple, vérifier les nombres de ventes pour les imprimeurs consacrés contre (copie/fax/copie/balayage) les machines multifonctionnelles ; les anciens se vendent en plus grande quantité que de manière significative le dernier. Généralement il y a le pour et du contre pour dispositifs autonomes et les de « convergence », mais je ne pense pas que c'est le cas que la dernière volonté soit toujours la meilleure ou la plus populaire approche.

La clef ici est « vraiment des travaux. » Et par celui, je ne veux pas dire que « a la plupart de fonctionnalité. » Je veux dire des « travaux de sorte que la personne typique puisse l'employer, et les embrasserai. » Et créer de tels produits est, encore, la force vraie d'Apple, pas Microsoft' S.

Pour être juste, je pense qu'il y a un marché pour la sorte de dispositifs de « superbe-convergence » que M. Elgan propose. Mais, comme le marché à extrémité élevé de PDA, c'est un marché beaucoup plus petit que celui pour les joueurs de médias portatifs. L'amour de Geeks de tels instruments, mais l'amour de geek ne vend pas 70 millions unité-ou même un bon morceau de cela.

D'une part, je suis d'accord avec Elgan qu'il y a une ouverture pour Microsoft-ou Apple, Nokia, Samsung, Sony Ericsson, ou n'importe quel autre fournisseur en cela espace-dans la convergence du téléphone, du PDA, et du joueur de médias. Après tout, qui aime doit porter autour des dispositifs multiples ? Mais la chose est, les gens ne veulent pas des dispositifs de « convergence » juste pour éclairer leur charge ; ils préfèrent toujours les dispositifs consacrés s'il signifie qu'il est facile employer chacun. Si une compagnie peut être soulevée avec un à un dispositif qui combine les dispositifs d'un téléphone, d'un PDA, et d'un joueur de médias, et les rend aussi faciles à employer en tant que chacun de mieux de leur sorte sont maintenant-ou égal presque ainsi-et l'offrir à un prix raisonnable, je pense qu'il fera bien.

Mais c'est un défi formidable, et geeking simplement vers le haut du Zune n'est pas la solution. L'iPod est le phénomène qu'il est parce qu'il est facile d'employer et -très well-precisely ce qu'il a été conçu pour faire. Et à cet égard, Mike Elgan a raison que Microsoft ne battra pas l'iPod à son propre jeu ; il doit dépasser l'iPod. Le défi pour Microsoft et d'autres sera d'ajouter les dispositifs qui la plupart des vouloir-dispositifs de personnes qui volonté de personnes réellement employer-et pour faire ainsi d'une manière dont n'a pas comme conséquence un dispositif qui est comme… bien, comme Windows.

Magazine de Playlist

K�nigliches Blog
Implementing Drug Testing Policy