Cheryl Kagan, un ancien législateur démocratique du Maryland, a été choquée quand elle a ouvert son mail mercredi matin.
L'intérieur, elle a découvert trois disques d'ordinateur. Avec eux, était une lettre anonyme disant que le disque contient le code source secret pour compter les voix qui pourraient être utilisés pour modifier les suffrages exprimés par le Maryland de neuf machines de vote électronique.
"Ma compréhension est que ces disques avec une personne malveillante pourrait fausser les résultats d'une élection", dit Kagan.
Diebold, la société qui fabrique des machines de vote, a déclaré à ABC News, «Ces disques ne modifient en rien la sécurité du Diebold écran tactile système de quelque manière que ce soit," parce que l'élection travailleurs peuvent établir leur propre mot de passe.
Mais ABC News a obtenu un rapport indépendant commandé par l'État du Maryland et mené par la Science Applications International Corporation révélant que la première usine Diebold les mots de passe sont toujours utilisés sur de nombreuses machines à voter.
Le SAIC étude montre également une multitude d'autres failles de sécurité, y compris administratives-ride sur les mots de passe qui ne peuvent pas être modifiées par les responsables locaux mais peut être utilisé par les hackers ou de ceux qui ont vu les disques.
Le rapport indique par ailleurs que l'un des risques élevés pour le système d'exploitation est si code disques sont perdus, volés ou vus par des tiers non autorisés - précisément ce qui semble avoir eu lieu avec les disques envoyés aux Kagan, qui craint que l'incident indique le secret code source n'est pas si difficile à obtenir.
"Certes, il suffit de modifier un peu de voix dans quelques Etats pourraient radicalement changer le résultat de nos politiques pour l'année à venir», at-elle dit.
Computer experts et des représentants du gouvernement ont exprimé de graves préoccupations que si ces machines tombe en panne, pas de papier dossier existent pour un recomptage. Pire encore est la crainte que l'élection pourrait être piraté.
Des chercheurs de l'Université de Princeton en utilisant un Accuvote TS - un écran tactile version de la machine Diebold - a montré comment il serait facile de déployer un virus qui, en quelques secondes, retournez le vote d'une élection quelconque.
"Nous prenons le vote processus de comptage et de nous remettre à ces entreprises - et nous ne savons pas ce qui se passe dans ces machines», a déclaré Edward Felten, un professeur et un chercheur à Princeton's Center for Information Technology Politique, qui a duré l'étude.
Diebold a demandé l'étude de Princeton "irréaliste et inexact."
Mais de nombreux informaticiens, y compris la cyber-sécurité expert Stephen Spoonamore, en désaccord, soulignant que le Accuvote TS a été utilisé dans l'élection présidentielle de 2004 et est toujours utilisé dans au moins quatre États - y compris toutes les machines en Géorgie et le Maryland. Spoonamore dit le hack attaqué la couche système d'exploitation de logiciels et d'influer sur tout écran tactile machine construite par Diebold.
Diebold affirme que le logiciel à partir des élections de 2004 a été mise à jour pour corriger d'éventuels problèmes de sécurité. Mais Spoonamore n'est pas convaincu, Diebold disant "système est tout à fait non. L'ensemble de la cyber-communauté de sécurité est la mendicité à revenir à la réalité et la sécurité de notre nation de vote."
Il ya aussi la question de problèmes d'ordinateur. Dans élections primaires et essais cette année, il y avait problèmes avec les machines électroniques de vote de Diebold et d'autres sociétés.
Machines mal fonctionné au Texas, où 100000 voix ont été ajoutées.
En Californie, les orientations pour les électeurs avec des problèmes de vision est sorti en vietnamien.
Et dans le Maryland, a gelé les écrans et les cartes de mémoire a été porté disparu.
Gov Robert Ehrlich, un républicain pour la réélection de fonctionnement, a informé les résidents de vote par scrutin absents parce qu'il n'avait pas confiance dans les machines.
"Je ne suis pas si nous avons payé un demi-milliard de dollars ou 1 milliard de dollars," a dit Ehrlich. "Si ça va mettre à l'élection à risque, il n'y a pas de prix pour une pseudo-élection ou une élection frauduleuse."
Beaucoup d'entre eux sont préoccupés par la façon dont la confusion des questions techniques seront traitées par sondage travailleurs, qui ont tendance à être des personnes âgées et qui ne sont pas nécessairement tech-savvy.
Machines de vote électronique étaient censés être la solution aux problèmes papier scrutin de l'élection présidentielle de 2000. Mais pour de nombreux critiques, en Amérique du système de vote a disparu de la poêle et dans le feu.
Copyright © 2006 ABC News Internet Ventures
