vendredi 2 janvier 2009

Apple face à iTunes, iPod procès

Une poursuite fait valoir que Apple Computer Inc a créé un monopole illégal en liant iTunes de musique et de vidéo à la vente de ses lecteurs iPod.

L'entreprise affirme la poursuite, déposée en Juillet, les centres d'Apple sur l'utilisation d'un système de protection contre la copie qui empêche la musique et la vidéo d'iTunes de jouer sur les dispositifs rival. En outre, les chansons achetées ailleurs ne sont pas faciles à jouer sur iPod.

Le demandeur, dont la société n'a pas les divulguer, est à la recherche de dommages-intérêts non précisés. Le 20 décembre, le tribunal a rejeté la motion d'Apple de rejeter la plainte.

Elle marque la dernière d'une série de problèmes auxquels Apple.

L'iTunes Music Store en ligne, a une panne du 26 décembre après le site a connu la montée en flèche des téléchargements après Noël. Les consommateurs ont été confrontés à des messages d'erreur et de longs retards.

Apple fonctionnaires ne peuvent toujours pas expliquer pourquoi certaines personnes ayant une expérience des retards de 20 minutes pour télécharger une chanson. La situation a été corrigée par Dec. 29

Apple commandes d'environ 75 pour cent du marché de la musique téléchargée, mais les analystes prévoient rival services vont commencer à manger de la part d'Apple sur le marché en 2007.

Par ailleurs, Apple est confronté à un procès accusant les titres de la société et certains de ses employés actuels et anciens de l'antidate mal de stock-options des subventions, à défaut de bien les prendre et de faire de faux états financiers.

La manipulation en soi n'est pas illégale, mais la législation en valeurs mobilières exigent que les sociétés à divulguer la pratique dans sa comptabilité et de régler les frais qui résultent mai.

La société a ouvert une enquête, et de son comité de vérification et des finances autorisé PDG Steve Jobs de la faute et dit qu'il n'a pas bénéficié de subventions.

Apple déclare que son examen interne a été remis à la US Securities and Exchange Commission et le US Attorney's Office pour le district nord de Californie, et qu'il a répondu à leurs demandes informelles "des documents et des informations supplémentaires.

???????????????????