« Il n'y a vraiment rien à lui, » 33 ans Beijinger dit avec une grimace après camarade « Wikipedians » à une conférence à Hong Kong l'a aiguillonné dans une démonstration impromptue de de la façon dont il est devenu roi édite sur l'édition de Chinois-langue.
Depuis qu'il a découvert Wikipedia (www.wikipedia.org) il y a quatre ans, Shi est devenu quelque chose d'une célébrité dans la communauté, après avoir fait quelques 70.000 édite, faisant la moyenne presque de 50 par jour.
L'exploit de Shi est encore plus grand donné cela techniquement, il ne devrait pas avoir accès à l'emplacement. Octobre passé, le gouvernement chinois a bloqué l'accès à Wikipedia, qui a plus de 5 millions d'articles dans 229 langues.
Dans un sens, le destin du site Web massivement populaire est rien de neuf. Le parti communiste régnant nie par habitude l'accès aux emplacements qu'il considère subversif et filtre des pages d'Internet pour des mots sensibles.
Mais les experts croient les points culminants de bloc un désaccord frontal entre quel Wikipedia représente -- la connaissance libre créée par le peuple -- et le contrôle obsédant de la partie de la production et écoulement d'information.
Le fondateur de l'emplacement, Pays de Gales de Jimmy, est extérieurement plein d'espoir que c'est tout juste un grand malentendu.
« Même si vous convenez que quelques blogs devraient être bloqués ou quelques genres de propagande devraient être bloqués -- avec ce que je ne suis pas d'accord -- mais même si vous êtes d'accord avec celui, elle me frappe toujours que le blocage de tout le Wikipedia est une erreur énorme. C'est une erreur simple, ou un manque de comprendre ce que nous faisons, » il a dit.
« Quatre-vingt-dix-neuf pour cent de nine-nine de point de ce qui est dans Wikipedia n'ont absolument rien à faire avec la politique du tout. »
ENCYCLOPÉDIE MENAÇANTE ?
Naturellement, Wikipedia a des entrées sur les sujets comme l'indépendance du Thibet et du Taiwan, le groupe spirituel interdit de gong de Falun et les protestations pro-démocratiques bloodily supprimées de 1989.
Mais les experts en matière de la Chine, les analystes d'Internet et, bas profond, Pays de Gales lui-même, pensent que le bloc court probablement plus profond qu'un effort de censurer une poignée d'articles sensibles sur une encyclopédie en ligne en grande partie innofensive qui est le 16ème site Web le plus visité du monde, selon l'Internet d'Alexa, que les moniteurs trafiquent.
« Le censeur est d'ailleurs les travaux menacés de Wikipedia, pas simplement quelques pages de détail sur l'emplacement de Wikipedia, » a dit Xiao Qiang, directeur du projet d'Internet de la Chine à l'université de la Californie, Berkeley.
Basé sur le logiciel d'Internet qui permet à n'importe quel visiteur enregistré d'ajouter, enlever ou éditer le contenu, le processus éditorial de Wikipedia est transparent et souvent décrit comme démocratique.
N'importe qui peut signaler quelque chose, et n'importe qui autrement peut l'éditer, ainsi les articles polarisés et imprécis tendent à obtenir supprimés ou corrigés, et tous les côtés des questions controversables obtiennent généralement une audition juste.
En Chine, la partie cherche à affirmer son excédent d'autorité éditant tout et à s'assurer que sa version des événements règne.
« À un niveau plus profond, à un niveau philosophique, je pense que n'importe quel régime autoritaire doit s'inquiéter de ces nouvelles technologies permettant à des personnes d'avoir les outils à agir l'un sur l'autre et penser, » Reuters dit par Pays de Gales sur les lignes de touche de la conférence.
L'effet de communauté-bâtiment de Wikipedia le place distant aux yeux des autorités chinoises, aussi, a dit Andrew Lih, un nouveau chercheur de médias qui écrit un livre concernant Wikipedia.
« C'est un groupe de gens de bases qui peuvent mobiliser très rapidement pour créer le contenu, et c'est quelque chose, pour un environnement où ils croient à la commande des médias, qui est une jolie perspective effrayante, » Lih dit.
MISE EN ÉCHEC DU BLOC
Quand l'accès à Wikipedia a été bloqué sans communication préalable en octobre, Shi Zhao a pensé qu'il serait de courte durée comme les pannes précédentes en juin et le septembre 2004. Presque un an, il dit, les effets sont allumés feutre.
« Avant que le bloc là étaient certains dans le continent qui a tout à fait bien écrit quelques choses, » il a dit. « Mais après qu'il ait été bloqué elles se sont arrêtées. »
Toujours, la panne n'a pas arrêté lui ou la petite communauté de Wikipedians autour de lui qui emploient des serveurs de procuration et d'autres tours pour accéder à l'emplacement.
En attendant, le Pays de Gales travaille tranquillement pour essayer d'obtenir le bloc soulevé. À la conférence chinoise de Wikimedia à Hong Kong le mois dernier, il a espéré obtenir un meilleur sens d'où aller pour l'aide.
« Un des problèmes que nous avons est que c'est une boîte noire pour nous. Nous ne savons pas qui pour entrer en contact ou entrer en contact avec elles, le » Pays de Gales dit. Il projette visiter Pékin au début de l'année prochaine pour parler à une université locale et, il espère, des fonctionnaires de gouvernement de rassemblement.
À lui, la plus grande tragédie du bloc est ces informations sur la Chine, et le point de vue chinois de continent, n'obtient pas dessus à Wikipedia.
« Notre stratégie est la patience, » il a dit. « Et répétant à plusieurs reprises et plus de cela que nous estimons que c'est une erreur simple, et que la grande majorité de Wikipedia n'est pas controversée ainsi nous devrions être dégagés. Je ne sais pas si cette stratégie fonctionnera. »
© de copyright Reuters 2006 limité.
