Au risque de faire ce ressembler d'article à un point par réponse de message-panneau de point, me permettre de citer les rapports avec lesquels je diffère le plus de manière significative de M. Elgan, et offrir mes propres vues :
La discussion si des personnes préfèrent réellement Windows est une pour un autre emplacement. La réclamation d'Elgan en second lieu est plus appropriée à Playlist, et où je pense il se dirige dans la direction fausse. Les gens ne veulent pas que leurs joueurs portatifs agissent comme des ordinateurs ; au contraire, l'iPod a réussi à la grande partie parce qu'il est mort-simple employer-parce quil n'est pas comme un PC de Windows. (Me faire confiance ; si l'iPod travaillé plutôt Windows, les laboratoires créateurs dominerait le marché de portatif-milieu-joueur.) oui, il y aura toujours un cadre d'über-geek dehors là qui veut un ordinateur dans la paume de leur main, mais pour la grande majorité du marché, ventes simples. Ceci a été démontré à maintes reprises dans l'industrie d'instrument : Paume, l'iPod, TiVo, vous appelez -une fois quelqu'un rendait un type particulier de l'instrument simple et de l'amusement, que le produit a enlevé, même si il avait moins de dispositifs que sa concurrence.
Encore, nous parlons des über-geeks ici. Apple a vendu le nord de 70 millions d'iPods ; Je parierais que le nombre de personnes qui installent Linux ou autrement entaillent leurs iPods est dans les bas quatre chiffres. Et ce n'est pas iPod-only un phénomène : aller aux emplacements de « fervent » pour n'importe quel produit-TiVo populaire et facile à utiliser, paume, PlayStation, Xbox, vous appelez -et vous trouverez un serré-tricotage, groupe de personnes consacré intention sur mettre ce produit aux utilisations que le fournisseur n'a jamais prévues. Mais ce groupe sera minuscule comparé au nombre de personnes employant le produit comme on l'a prévu.
Vrai, il y aurait probablement quelques coups secs/entailles très frais si Microsoft ouvrait la plateforme. Mais je juste n'achète pas la réclamation que faire ainsi augmenterait de manière significative le part de marché du Zune. Le nombre de consommateurs additionnels que Microsoft attirerait au Zune par « geeking le vers le haut » pâle encore dans la comparaison, dans mon évaluation, égaliserait le nombre de non-geek Zune seul acheteur-a laissé le nombre de propriétaires d'iPod.
Ne me croient pas ? Considérer la paume. C'est toujours le PDA de meilleur-vente, et il offre un environnement grand -ouvert de développement. Il y a des milliers de tiers applications et les coups secs qui vous ont laissé faire presque quelque chose vous pourraient vouloir faire. Et c'est un produit acheté par un pourcentage disproportionné des gens technologie-occupés comparés à l'iPod. Pourtant dans la mesure où je peux dire, la grande majorité d'utilisateurs de paume rarement, si jamais, installent le logiciel de conception indépendante ; ils emploient leur PDA comme, bien, comme PDA.
En fait, la paume est une étude de cas particulièrement bonne pour cette discussion. En arrière dans les années 90, la paume a tenu une position pas à la différence du marché courant des iPod que dominance-il était le handheld/PDA. Ce que par la suite coupé en marketshare de la paume étaient, assez intéressant, les versions mobiles de Windows. Mais pas en raison de plus de dispositifs de geeky/gadgety ou de plus d'expansibilité ; plutôt, parce que les versions mobiles de Windows ont offert une meilleure intégration avec Windows elle-même et les applications Windows-based la plupart d'utilisation de personnes sur leurs ordinateurs. En d'autres termes, par de syncing et autre de fabrication ordinateur--PDA aux interactions plus faciles et plus sans couture.
À quels fils j'au danger Microsoft ferait face en faisant simplement au Zune une « plateforme de développement » : Si en cours de coups secs et modifications encourageants, les muddies de Microsoft vers le haut de l'interface du Zune ou ajoute un bon nombre de dispositifs que votre consommateur typique n'emploiera pas, la compagnie pourraient courir le risque que même peu de personnes, en général, achèteront le Zune. Ces dispositifs devraient être abilement cachés ainsi ils ne confondent pas des utilisateurs. Malheureusement, ce n'est pas la force de Microsoft ; c'est Apple' S.
C'est plus le territoire de PDAs de paume et Windows-actionné que des joueurs de musique. En fait, beaucoup de cette fonctionnalité est déjà disponible dans le courant PDAs-pourquoi réinventer la roue ? Est-ce qu'étant donné que bien plus de personnes veulent des iPods que veulent PDAs, une meilleure approche ne serait pas pour que PDAs améliore-t-il leurs capacités milieu-de jeu, ainsi ceux qui veulent un PDA peuvent passer sans devoir acheter un iPod ?
Comme quelqu'un qui est mis le dispositif des notes des iPod par ses pas beaucoup d'un moment, je peut vous dire que le dernier endroit que je veux lire un bon livre est sur des 320 - par l'écran de 240 Pixel. Ne pas m'obtenir faux ; Je pense que des lecteurs d'eBook (par la suite) vont être grand. Cependant, ceux qui le feront auront des écrans sensiblement plus grands qui sont faciles à lire-les employer seront justes comme porter un vrai livre autour. Les joueurs portatifs de musique, d'une part, sont populaires quand ils sont petits.
En tant que lecteur de Playlist remarquable dans nos forum, ce n'est pas un argument persuasif ; il y a juste autant d'exemples qui montrent que des instruments autonomes sont préférés aux dispositifs universels. L'iPod est objet exposé No. 1 comment beaucoup de gens vous savent qui posséder un MP3-playing mobile et un iPod ? En ce moment, l'iPod est tellement meilleur que n'importe quel téléphone musique-de jeu, bien, à jouer la musique que les gens sont disposés à porter tous les deux. (Qui n'est pas à dire dire qu'il n'y aura pas jamais un téléphone qui peut concurrencer l'iPod, mais, pour battre le cheval mort, quand il se produit, il sera parce qu'il est facile employer ce dispositif, pas nécessairement parce qu'il a plus de dispositifs.) pour un autre exemple, vérifier les nombres de ventes pour les imprimeurs consacrés contre (copie/fax/copie/balayage) les machines multifonctionnelles ; les anciens se vendent en plus grande quantité que de manière significative le dernier. Généralement il y a le pour et du contre pour dispositifs autonomes et les de « convergence », mais je ne pense pas que c'est le cas que la dernière volonté soit toujours la meilleure ou la plus populaire approche.
La clef ici est « vraiment des travaux. » Et par celui, je ne veux pas dire que « a la plupart de fonctionnalité. » Je veux dire des « travaux de sorte que la personne typique puisse l'employer, et les embrasserai. » Et créer de tels produits est, encore, la force vraie d'Apple, pas Microsoft' S.
Pour être juste, je pense qu'il y a un marché pour la sorte de dispositifs de « superbe-convergence » que M. Elgan propose. Mais, comme le marché à extrémité élevé de PDA, c'est un marché beaucoup plus petit que celui pour les joueurs de médias portatifs. L'amour de Geeks de tels instruments, mais l'amour de geek ne vend pas 70 millions unité-ou même un bon morceau de cela.
D'une part, je suis d'accord avec Elgan qu'il y a une ouverture pour Microsoft-ou Apple, Nokia, Samsung, Sony Ericsson, ou n'importe quel autre fournisseur en cela espace-dans la convergence du téléphone, du PDA, et du joueur de médias. Après tout, qui aime doit porter autour des dispositifs multiples ? Mais la chose est, les gens ne veulent pas des dispositifs de « convergence » juste pour éclairer leur charge ; ils préfèrent toujours les dispositifs consacrés s'il signifie qu'il est facile employer chacun. Si une compagnie peut être soulevée avec un à un dispositif qui combine les dispositifs d'un téléphone, d'un PDA, et d'un joueur de médias, et les rend aussi faciles à employer en tant que chacun de mieux de leur sorte sont maintenant-ou égal presque ainsi-et l'offrir à un prix raisonnable, je pense qu'il fera bien.
Mais c'est un défi formidable, et geeking simplement vers le haut du Zune n'est pas la solution. L'iPod est le phénomène qu'il est parce qu'il est facile d'employer et -très well-precisely ce qu'il a été conçu pour faire. Et à cet égard, Mike Elgan a raison que Microsoft ne battra pas l'iPod à son propre jeu ; il doit dépasser l'iPod. Le défi pour Microsoft et d'autres sera d'ajouter les dispositifs qui la plupart des vouloir-dispositifs de personnes qui volonté de personnes réellement employer-et pour faire ainsi d'une manière dont n'a pas comme conséquence un dispositif qui est comme… bien, comme Windows.
Magazine de Playlist
