jeudi 6 décembre 2007

Tribunaux américains essayer d'arrêter SpamHaus

Un tribunal américain a proposé un ordre de suspendre le site Web du Royaume-Uni axé sur l'organisation anti-spam Spamhaus.

Spamhaus a été jugé au tribunal par un tribunal de district des États-Unis dans l'Illinois, vendredi dernier, après avoir omis de payer $ 11,7 indemnisation à un email marketing et de supprimer le nom de l'entreprise à partir de sa liste noire.

Juge de district Charles P Kocoras proposé que l'ICANN, l'organisme qui contrôle les éléments essentiels de l'Internet, y compris les de. Org domaine - soit condamnée à suspendre spamhaus.org comme nom de domaine "jusqu'à ce que [le] défendeur [Spamhaus] démontre à cette Cour pourquoi [elle] ne doit pas être tenue dans le mépris de son incapacité à se conformer ".

Spamhaus exploite une liste noire des adresses IP des personnes qu'elle dit sont les spammers. E360 Insight LLC, une firme de mailing de masse, a remporté les $ 11,7 indemnisation en septembre, après une bataille judiciaire contre Spamhaus.

Cependant, il est légal aux spéculations quant à la cour de district a compétence pour ordonner à l'ICANN Spamhaus suspendre le nom de domaine, comme l'ICANN est un organisme de réglementation indépendant.

"C'est une question délicate", a déclaré un expert juridique, IT David Woods, associé à Pinsent Masons avoués. "En théorie, l'ICANN est un organisme indépendant pour réglementer l'utilisation des noms de domaine, mais il est soumis à la loi américaine. Si elle est condamnée à, il est susceptible de prendre l'option la plus sûre [et obligations]."

Spamhaus a fait valoir que l'Internet pouvait être inondés de spams, si elle perd le domaine. Woods a reconnu qu'il s'agit là d'une préoccupation, mais a suggéré que Spamhaus peut être engagée dans "un peu de promotion de l'autonomie en disant le monde sera un endroit plus sûr" si elle n'est plus occupe ce domaine.

Si le nom de domaine spamhaus.org ont été suspendues, il n'y aurait pas de problèmes juridiques avec l'organisation, la création de nouvelles marques d'utiliser un autre nom de domaine tels que spamhaus.co.uk.

"Je serais surpris si elles n'ont pas déjà une gamme de noms de domaine déjà enregistrés", a déclaré Woods.

Le tribunal de district des États-Unis a proposé la suspension après Spamhaus a refusé de payer le plusieurs millions de dollars d'indemnisation et de supprimer e360 Insight LLC de sa liste noire. Spamhaus a également refusé de publier des excuses à la société et de son chef, David Lindhart, en disant de le faire serait un mensonge.

"Le jugement par défaut prix Linhardt, d'un seul homme, email marketing basé à Chicago, des dommages-intérêts compensatoires totalisant $ 11715000,00, ordonnances Spamhaus supprimer de façon permanente Linhardt's ROKSO et le spam preuves dossiers, les ordres Spamhaus à mentir en affichant un avis indiquant que Linhardt est 'pas Un spammeur 'et Spamhaus ordres de cesser le blocage de spams envoyés par Linhardt Société e360 Insight LLC à Spamhaus "utilisateurs", a déclaré Spamhaus sur son site Web.

Spamhaus n'a pas respecté cette décision, qui a été faite le 13 septembre.

Toutefois, il doute Woods a dit le juge américain avait compétence pour rendre la première décision de justice contre une société britannique.

"Je ne pense pas que le tribunal était compétent pour commencer. Il est peut-être possible de demander à l'exécution d'un jugement étranger par le biais de traités, mais la réponse est non, il ne fait pas", a déclaré Woods.
E360 Insight A dit qu'il était contraint de prendre les premières mesures contre Spamhaus comme toutes les autres tentatives de communiquer avec l'organisation avait échoué.

"Spamhaus ne semble pas les soins que nous sommes opter pour un email marketing entreprise. Ils ne semblent pas les soins que le seul moyen d'accéder à notre liste de diffusion a été de signer pour lui. Ils ne semblent pas Sur les soins de milliers de clients [qui] ne recevraient pas les messages de confirmation de commande ou autres, elles ont demandé des e-mails. Ils ne se soucient pas perdu de dollars dans le commerce légitime ou sur les salariés [qui] ont perdu leur emploi à la suite ", a déclaré Le e360 site Web.

Copyright © 2006 CNET Networks, Inc.

?? ? ??? ??? ??
Cheating Wal Mart Drug Testing