À la fin des années 80 et au début des années 90, avant la Cleveland Cavaliers Lebron est devenue la brigade, l'équipe de la fortune reposait largement sur l'arrière de la ferme et fiable de garde Mark Price. L'un des Prix de la requérante à la gloire: sa course à Calvin Murphy's streak of 78 free-lancers consécutifs faits.
En avril 1993 Prix manquer ce qui aurait été son record de ventes liées coup de la charité à bande, plus tard ce mois, Michael Williams du Minnesota Timberwolves finirait par briser le record dans un match contre les Utah Jazz. La plupart des scientifiques, qui au cours de la dernière décennie, ont émis l'hypothèse mai pourquoi de tous les temps libre carrière NBA lanceur (il a fait 90,4 pour cent de ses plans) que crucial tentative manquée, aurait probablement reproché à l'incohérence de la soi-disant en ligne mouvements l'activité des neurones et des contractions musculaires qui surviennent après Prix plié les genoux et a commencé sa motion. Une nouvelle étude en question de cette semaine de Neuron, toutefois, que les rapports d'un autre facteur entre en jeu: le cerveau ne prévoit pas l'exécution d'une balle dans exactement de la même manière pour chaque étape du processus.
"Le coup de poing en ligne avec [notre] le papier», ingénieur électricien à l'Université de Stanford et neuroscientifique Krishna Shenoy, "c'est que c'est la première preuve que l'activité des neurones - l'activité cérébrale qui se produit bien avant que le mouvement commence à jamais - a beaucoup à dire au sujet de la variabilité ou du mouvement exact que vous allez obtenir. "
Shenoy et son équipe a étudié deux des singes rhésus, elles ont un moyen simple, pratique de circulation - pour parvenir à toucher une cible - de déterminer si ce que l'on appelle «off-line" l'activité a une incidence sur la variabilité de chaque mouvement. Tout d'abord, les singes ont été formés pour faire un rapide quand ils ont vu arriver un vert cible et d'exécuter un mouvement plus rapide quand ils ont vu une cible rouge.
Comme les singes effectué ces tâches, les chercheurs ont étudié les neurones individuels dans le cortex prémoteur du cerveau (la couche externe du cerveau responsable pour des fonctions supérieures, comme le mouvement de planification) pour voir si chaque cellule nerveuse a augmenté son activité de plus ou moins rapidement atteint . Une fois que chaque neurone a été catalogués, l'équipe a suivi tandis que les singes ont formulé une série de biefs, variant la vitesse de chaque mouvement naturellement.
"Ce que nous avons fait est que l'enregistrement des préparatifs avant que le mouvement commence jamais», dit Shenoy, "et montrer que l'on peut prévoir si le prochain mouvement sera légèrement plus rapide ou un peu plus lent en moyenne." En fait, l'équipe a constaté que l'off-line activité neuronale est hautement prédictive de la vitesse de chaque portée.
Ensuite, le groupe a tenté d'estimer quel pourcentage de la variabilité dans une motion peut être attribuée à l'activité neuronale au stade de la planification. Ils ont testé l'activité musculaire au cours du même exercice pour atteindre en utilisant l'électromyographie pour déterminer dans quelle mesure on-line en corrélation avec la variabilité du mouvement de la variabilité. À leur grande surprise, les résultats ont été semblables à ceux de leur étude des effets hors-ligne. «En bout de ligne, les enregistrements de neurones peut expliquer la variabilité de vitesse à venir ainsi que les enregistrements peuvent muscle", dit Afsheen Afshar, un étudiant diplômé qui a travaillé sur l'étude. Il ajoute que l'activité off-line probablement la moitié de la variabilité du mouvement, alors que les effets en ligne influence l'autre moitié.
Pas tous les experts sont d'accord, cependant. Emmanuel Todorov, sciences cognitives à l'Université de Californie, San Diego, est sceptique que la préparation moteur est une source majeure de variabilité des mouvements physiques. Il dit que les tâches effectuées sont trop simple à tirer des conclusions définitives, et que des activités plus difficiles (comme froissage de papier), qui nécessitent une orientation sensorielle, une fois le mouvement a commencé, qui comptent moins sur la planification. "Nous devons être attentifs à ne pas généraliser», prévient-il. "La contribution relative des différents mécanismes neuronaux sont susceptibles de dépendre de la nature du comportement."
Paul Cisek, un neurophysiologiste à l'Université de Montréal, dit Shenoy du travail est important pour l'étude de contrôle de mouvement, comme l'examen de l'influence de l'activité off-line, mais tous ont été oubliés au cours des dernières années. «La fraction précise de l'influence que les processus de planification sur la variabilité du mouvement n'est pas facile à calculer, mais probablement pas très importante", note-t-il. "Sachant qu'il est là et que ce n'est pas négligeable, est important, si elle est de 30 pour cent, 50 pour cent ou 70 pour cent. Il suggère que des modèles informatiques du contrôle moteur nécessité de prendre en compte la variabilité de planification".
